12.

В марте этого года прислали приглашение на суд в качестве присяжного. Меня и раньше "приглашали", но раньше я не был гражданином, поэтому никогда до самого суда не доходил. Так как это случилось за неделю до моего отпуска и, в принципе, в неудачное время на работе, я через интернет форму "отложил" своё появление в суде, аккурат до понедельника 23 августа.

В прошлый раз я был в суде по поводу своего гражданства и уже на входе "отбирали" всё что можно: телефоны, лаптопы, фотоаппараты и проигрыватели. Поэтому в этот раз я ничего кроме книги и зонтика не брал, а зря. Жал ожидания присяжных в верховном суде Кингс Нью Йорк (Kings County - Brooklyn Supreme Criminal Court) - огромный зал на 680 мест. Где-то на половину заполнился людьми. Лаптопы - интеренет бесплатный, телефонами можно пользоваться, вообщем свобода. Потом пришел а-ля клерк, точно его должность я не понял, собрал купончики "приглашений", показал кино, призавонное воодушевить потенциальных присяжных и ушел. Вернулся через час зачитал множество имён и тех, кого посчитал увели. Они вернулись еще через час и говорили, что до суда не дошло: суду присяжные не понадобились. Во второй серии имен меня таки вызвали "на ковер".
Увели проверили, что я - это я, но без предъявления каких бы то ни было документов, я вообще свои права не показывал в этот раз, просто устно уточнили что, имя которое вызывали моё. Повели на 20 этаж. Вид из окна был красивый, мариновали так еще минут 40. Потом завели в зал.

Судья, оказалась пожилая тетенька, очень даже не строгая, как мне показалась. Она объяснила обязанности присяжного и свои собственные. Спросила про тех, кто хочет отмазаться: по болезни, по религиозным соображениям или просто так. Отпустила остальных на полтора часа на обед.

После обеда из 34 оставшихся человек выбирали 18. И опять меня выбрали. Посадили на места присяжных, кстати мой номер был 13. Потом судья спрашивала каждого, где родился, где живешь, кем работаешь, "привлекался" или
"привлекал", были ли родственники или друзьям жертвами, или работают в органах, можешь ли исполнять обязанности присяжного справедливо и по совести.

Все отвечали и было интересно слушать. Кроме 4 которые родились в Бруклине, все остальные из разных мест. Калифорния, Теннесси, Техас, Георджия, Сьера Леоне, Мексика, Пуэрто Рико, Китай, Украина и Беларусь. Украинец был студент начало занятий в четверг, судья его сразу отпустила, сказала что суд скорее всего будет до пятницы, но может быть и в понедельник. Были профессор истории из школы (темнокожий харизматичный дядечка из Сьерра Леоне), пару безработных пенсионеров не пенсионного возраста. Студент - вечерник. Женщина - доктор наук, женщина - корпоративный адвокат. Два учителя английского для иностранных студентов - вот совпадение. Двое работали в госпиталях - медбрат и парамедик.

На удивление многие были "жертвами" разных преступлений. У техаского выходца из Пуэрто Рико убили отца в тюрьме 7 лет назад: его сразу отпустили, он сказал что он не может "судить" других людей из-за этого. Троих грабили. Ломали машины. У двоих были друзья полицейские. Но все отвечали что это не повлияет на их способности "трезво судить".

Потом нас отдали на откуп прокурору и адвокату, каждому по 20 минут на всех. Прокурор сразу объяснил дело и я был несколько удивлен. Он сказал это так называемое дело одного свидетеля. Два соседа по квартире повздорили и один другого ножиком полоснул. И вот теперь один обвиняет другого, других свидетелей нет.
Прокурор спросил про наши способности вынести обвинительный приговор на таких условиях. Одна женщина сказала, что хотя она может "обвинить", в её жизненом опыте бывало что люди обвиняли друг друга и оба врали. У меня тоже были вопросы по этому поводу, но не очень резкие. Как отбросить резонные сомнения, только если я поверю свидетелю намного больше чем обвиняемому. Если прокурор спрашивал у тех кто раньше были "жертвами" есть ли у них обиды на органы за их дела. Все сказали, что нет.

Адвокат сказал, что хотя обычно важно чтобы были две истории в таких случаях, в данном случае его клиент не хочет давать показания, и это задача прокурора убедить нас что свидетель прокурора не врет. Я сказал, что в этом случае мне важно выслушить обе стороны, хотя я смогу быть объективным, есть что-то фундаментально неправильное в том что нет двух историй.

Потом объявили перерыв на 10 минут. Потом завели обратно в зал. И меня и еще человек 8 отпустили. Почему не сказали. Из остальных 14 будут добирать оставшихся.

В принципе хотя ничего не делал. К вечеру был уже никакой. Уставший и потрепанный. Весь вчерашний день приходил в себя.